ASM 2006 : rétroactivité illégale avait tranché le Conseil d’Etat dans son arrêt du 16 juin 2008.
Les urssaf ont donc commencé à rembourser ceux qui en ont fait la demande, après bien des « hésitations » et diverses manoeuvres, la loi étant la loi (ou pas).
Le député UMP du Loiret, Jean-Pierre DOOR, a proposé avec l’article 31 bis du PLFFS 2009 de faire exception aux règles légales et de déléguer au directeur de l’assurance-maladie le pouvoir de modifier, unilatéralement, la part prise en charge des cotisations des praticiens conventionnés, exigible en 2009.
Le texte, voté en première lecture à l’assemblée nationale il y a quelques jours, était aujourd’hui discuté au Sénat.
Certains sénateurs, conscients sans doute du contournement du jugement du Conseil d’Etat, avaient déposés des amendements (234 rect. bis, 273 rect., 341 et 371 rect.) tendant à la suppression de l’article 31bis.
Les quelques sénateurs présents aujourd’hui n’ont pas jugé bon de donner suite à ces amendements rectificatifs et donc l’article du député DOOR sera adopté, ce qui implique que les chirurgiens-dentistes devront restituer la part d’ASM perçue illégalement par les urssaf.
Enfin, ceux qui auront été remboursés, les autres passeront sans doute une deuxième fois à la caisse…
Donc illégal le 16 juin, voté par la représentation nationale le 19 novembre.
Trop fort, non ?
Le Conseil d’Etat appréciera sans aucun doute.
Vous pouvez continuer votre lecture par :
[...] pas celle d’hier, une autre, encore, et qui ne concerne pas que les chirurgiens-dentistes cette [...]
[...] calculs iniques qui vont permettre de doublement prélever les chirurgiens-dentistes au titre de l’asm en 2009 seront fournis en temps utile, [...]
[...] la cnsd, la fsdl et l’ujcd aient déposé plusieurs recours au Conseil d’Etat contre la double cotisation ASM 2009 imposée aux chirurgiens-dentistes par le directeur de l’Uncam, celui qui fait voter des lois [...]
[...] haute juridiction administrative française ? Celle qui dit si bien la loi qu’il suffit du vote de quelques députés pour que ce qui est illégal le lundi ne le soit plus le mardi [...]