Depuis quelques jours une plateforme téléphonique apparemment basée à l’étranger contacte les cabinets dentaires.
Se disant mandaté par le conseil de l’ordre des chirurgiens-dentistes, l’opérateur essaie de se faire communiquer les adresses mail des praticiens.
Bin oui. Parfois.
Auto-contemplation de nombrils et affrontements musclés dans la blogosphère française ces derniers jours. Tout est parti de l’article d’un sympathique blog de djeun’s au sujet des billets sponsorisés, autrement dit les publi-rédactionnels que l’on voit habituellement fleurir dans la presse écrite et qui commencent à envahir les blogs « influents » qui trouvent là un moyen d’arrondir les fins de mois. Rien de critiquable là-dedans, la notoriété attirant les lecteurs et ceux-ci les annonceurs.
La polémique portant sur le fait de faire du « sponsorisé » en le cachant ou en le disant sans le dire.
Les chirurgiens-dentistes, même solitaires, sont quand même des dirigeants et peuvent bénéficier, une fois n’est pas coutume, du crédit d’impôt pour dépenses de formation.
Il serait donc dommage de ne pas télécharger sur le site de l’administration fiscale le formulaire n° 2079 FCE-SD 2009 qui permet d’obtenir un crédit d’impôt équivalent au nombre d’heures de formation (maximum 40 heures) …
Du grand journalisme d’investigation sur France 2 jeudi dernier.
Le tintin de la 2, caméra cachée en bandoulière, est allé jusqu’en Chine pour conclure ce que tout le monde sait déjà : les chinois sont moins chers que les français. Et dans tous les domaines. Prothèse dentaire incluse.
Après, qu’un tiers des prothèses dentaires posées en France viennent de Chine, cela n’engage que lui. Ses sources ? On dit que…
Que cela existe, personne ne le niera mais il aurait été plus honnête d’enquêter sur le pourquoi ?
2008 : année faste pour la profession, et on ne parle pas (que) de gros sous: jamais on ne s’est tant occupé d’elle …
On parle image, contraintes, battage médiatique :
On pourrait aussi faire référence à la carcdsf et ses rendements mirobolants attendus, à l’offensive des mutuelles philanthropiques et à but non lucratif pour prendre part aux discussions conventionnelles (ou à ce qu’il en restera), à l’augmentation coutumière des tarifs des fournitures dentaires et du matériel au premier jour de l’année, aux mécènes extérieurs qui souhaiteraient « sponsoriser » les sociétés de praticiens, etc, etc, mais ça deviendrait trop déprimant en cette belle journée ensoleillée d’hiver.
Ah bon ? Il pleut ? Décidément …
Après mise en ligne par les caisses de quelques tarifs de prothèse ou de soins courants, professionnels comme patients s’accordent sur l’inutilité de la démarche étant donné l’opacité et le manque de précision des informations.
Le site internet du journal économique « les échos » en parlait aussi sous le titre : « tarifs des médecins et des dentistes: la cnam joue la transparence. »
La dernière phrase de l’article : Un autre décret d’application de la loi, ultrasensible, est attendu pour l’automne : il doit préciser la notion d’abus et le barème des amendes pour les médecins ne respectant pas « le tact et la mesure ».
Donc après l’information (la désinformation?) -> la sanction ?
Sans vouloir jouer les Cassandre, dans cette optique l’objectif semblerait plus cohérent.
Ne restera plus qu’à déterminer la limite du « tact et mesure » et qui s’en charge : assureur complémentaire ? Statisticiens des cpam ? Associations de consommateurs ? Le comptable du ministère de la santé ? Le patient lui-même ?
A ce jour il est pourtant de la responsabilité du praticien de fixer ces limites, d’ailleurs inscrites dans le code de déontologie (article R4127_240) dont l’Ordre National des Chirurgiens-Dentistes doit être le garant.
La saga de l’été continue …
Commentaires récents